Bill...

j'ai regardé Kill Bill Vol.1 hier matin. D'un point de vu esthétique, c'est beau, classe, comme un tarantino. mais je me demande quand même: pourquoi quentin tarantino est il aussi fasciné par la violence?
l'histoire est bien, les acteurs sont biens, les cadrages, les décors sont beaux... mais quand même... pourquoi?
je ne suis pas une fan des films de kung fu à la base... mais j'avoue que certains clin d'oeils m'ont parlé (Tokyo en moto, façon Akira).
J'aime bien tarantino, je ne parle pas de ses films mais de lui. il y'a des gens comme ça, que j'apprècie davantage pour ce qu'ils sont que pour ce qu'ils font (attention, je ne dis pas que je n'aime pas les films de tarantino... je les trouves toujours trés classe et de trés bon goût, d'un point de vu esthétique... c'est juste la récurrence de la violence qui me fait me demander... pourquoi?). Cet hiver j'écoutais une émission dont il était le principal invité sur France inter... il expliquait qu'il avait comme principes:
- de ne jamais tourner de scène de violence avec des enfants
- de ne jamais utiliser d'animaux dans ses films.

Pour les premiers: il expliquait que ça pouvait être trop traumatisant (cf l'actrice de l'Exorciste, qui est bien perchée depuis). Pour les seconds: il disait que les animaux avaient leur propre volonté et se foutaient bien que l'on tourne un film qu'ils ne verraient de toute façon jamais et que eux tout ce qu'ils avaient, c'était la fatigue et le stress du tournage, sans aucun avantage... Je trouve ça vraiment bien qu'un mec comme tarantino tienne ce genre de propos. c'est vrai que les gens ne se posent pas suffisament la question: qu'est ce que ça apporte aux animaux utilisés dans les films ou les spectacles? à part subir, qu'est ce qu'ils en retirent? C'est exactement ce que je m'étais dis quand j'avais aperçu à la télé le spectacle que tout le monde adore de Bartabas, Loungta, les chevaux de vent, avec les moines de Gyuto, des chevaux et pleins d'autres animaux... what's the point?

euh... voilà!

noémie.