September 20, 2004
reflexions...
Comme je l'ai raconté ici même, la semaine dernière je suis allée prendre des photos (car il s'agissait bien là de prendre quelque chose, sans rien demander à personne, de le ramener et de le montrer...) dans un abattoir. Toujours pour continuer mon reportage sur les conditions d'élevage des animaux de ferme, j'ai donc assisté des porcs dans leur agonie. Leur dernière soirée avant de se faire massacrer. Avant que leur existence de peur, d'angoisses et de souffrances ne s'achéve, enfin. Pour ceux qui ont pris l'histoire en route, si vous fouillez dans les archives de ce blog, notamment en décembre 2003, avril, ou mai 2004... vous pourrez voir les épisodes précédents, qui sont sinon résumés: ICI.
Après donc l'exploitation des vaches laitières et de leurs petits, après le marché aux animaux et les transports... l'abattoir et ses porcs ensanglantés. Et moi photographe, militante, végane (je ne suis pas sûr de l'ordre, il varie selon que je suis plus ou moins en colère... mais je le suis souvent, en colère ;o) donc moi qui suis tout ça à la fois, pour qui militer en faveur de la cause animale tient une énorme place dans ma vie, j'étais là à photographier ces porcs à l'agonie, avec mon Leica M6, un appareil photo argentique donc, en utilisant des films photos fabriqués à base de gélatine de... porcs. Me voilà au pied du mur, seule, devant ma grosse contradiction. La seule matière animale (issue de l'exploitation animale) que j'utilise sciemment, en toute connaissance de cause. Et ça continue avec Ilford qui ne livre plus ses produits à ses distributeurs depuis deux mois. Ils se sont fait manger tout cru par le numérique, et je n'arrive pas à m'en attrister: je suis ravie de la fin de l'argentique. Ravie car cela fera moins de pollution (même si la construction d'appareils numériques constitue déjà une énorme pollution...), et cela devrait impliquer la réduction des élevages porcins de kodak (entre autres...), des animaux élevés tout spécialement par les marques de films, pour que la gélatine (os, peau, tendons) qui sert de liant pour retenir les cristaux de bromure d'argent soit d'excellente qualité (elle est de meilleure qualité que celle utilisée dans l'alimentation). L'un des responsables de kodak avait d'ailleurs expliqué au photographe vegan Glen E. Friedman, pourquoi ils ne pouvaient pas remplacer cette gélatine animale par une alternative synthétique (pour une question de qualité et d'efficacité en tant que liant, justement... cf leur correspondance qui est: ICI)
Donc voilà: je suis face à un conflit interne. Le moi végane vs le moi photographe. Ils ne sont pas d'accord du tout. Le moi vegan pense que je devrais tout revendre et passer au numérique, ce qui fait bondir le moi photographe, qui pense que le numérique c'est l'uniformisation des images... c'est beaucoup trop impersonnel, froid et chiant...
je ne vois pas trop l'issu de tout ça. Oui je suis contente que l'argentique meure peu à peu, pour tous les animaux qui seront ainsi épargnés... mais ça veut dire que les quelques films qui resteront sur le marché deviendront encore plus cher. Je n'arrive pas à trancher. Je pense que dans un premier temps je vais continuer de faire comme je fais depuis un bon moment déjà: Prendre le moins de photos possible avec des films. N'imprimer sur la pellicule que ce qui en vaut vraiment la peine. Ne pas gâcher de films à mitrailler. Ne prendre qu'une ou deux photos maxi à chaque fois, par respect pour les cadavres contenus dans les rouleaux... J'ai depuis peu un petit compacte numérique avec lequel je m'amuse beaucoup et qui ne me quitte plus. Il me sert justement à prendre toutes les photos que j'aurais envie de prendre mais que je m'interdisais jusque là par respect pour les animaux morts dans les films et toute la pollution que représente leur développement. Vous aussi, pensez y, s'il vous plaît. Si vous faites des photos juste comme ça, passez au numérique. Sinon prenez en un en complément de votre argentique, pour gâcher le moins de films possible.
merci de votre attention,
noémie.
Posted by noemieBonjour Mlle VENTURA...
En tant que photgraphe militant "veg" également je me retrouve exactement dans la meme situation concernant l'usage de film ou non...???
Il est clair qu'un choix s'impose mais cette décision est à la fois si facile et si difficile à prendre.
Le numérique ne peut pas remplacer l'argentique pour des raisons multiples (esthétique...). Le numérique est impersonnel et représente "le tout, tout de suite". ,Je ne peux me faire à l'idée d'uitliser ce type d'appareil. Et de toute façon mon budget ne pourra pas suivre etant donné que pour avoir une qualité comparable a un bon reflex il faut investir environ 30 000 frcs dans un boitier... alors forcement...
Il reste alors la rue et la plume pour militer et témoigner.
Cette idée me torture et n'a pas fini de me torturer.
AU revoir.
ERWAN
Posted by: erwan REMONTI at September 21, 2004 9:49 AM
mr Remonti,
Ravie d'avoir de tes nouvelles! ça faisait longtemps dis donc! contente de nous savoir du même avis sur cette difficile question (ben oui: je me sens moins seule du coup :o( et perso m'acheter un gros numérique ça ne me dit rien. je trouve que ces appareils là effraient les gens plutot qu'autre chose... rien de plus discret qu'un appareil photo argentique avec un grand angle. les boitiers numériques changent complétement les rapports entre le sujet et le photographe. les gens les remarques directes et se disent "oulala quel gros appareil sophistiqué, ça doit couter une fortune, pourvu qu'il/elle ne voit pas que j'ai un bouton sur le nez!!". moi perso je ne pourrais pas faire des photos avec toute cette artillerie lourde.
la rue et la plume... allons nous devoir nous mettre au dessin?? euh.. de mon côté c'est pas gagné: j'adore dessiner mais je suis une burne...
et pourquoi ne pas monter un groupe de rock? si les films disparaissent complétement ou s'ils deviennent vraiment hors de prix... on pourra toujours crier notre rage
merci pour ton commentaire!
noémie.
Posted by: noémie at September 21, 2004 10:40 AM
Pour le groupe de rock j'y pense fortement et je vais finir pas passer à l'action mais comment résister à l'idée de ne plus pouvoir témoigner de cette scène...moi perso ça risque d'être plutôt dur.
Concernant les boitiers énormes...
ben ca me derange pas trop parce que je travaille déjà la plus part du temps avec un boitier argentique plutôt voyant. Mais c'est vrai que c'est pas toujours agréable aussi bien pour le "photographe" que pour le "sujet". Le Leica j'y pense mais ma tirelire est pas encore bien remplie...
Concernant les films, le problème n'est toujours pas résolu et est loin de l'être je pense...
En tous les cas n'hésitez pas à me faire signe mlle Ventura si vous passez dans la région bretagne, ce sera l'occasion d'entamer les répétitions musicales!!!
RABIA EN EL CUORE
SEMPRE AVANTI !!!
Bonne journée
ERWAN
Posted by: erwan REMONTI at September 21, 2004 12:35 PM
d'accord!!!
au fait dites moi mr Remonti, connaissez vous une bande de vegans (ou peut être sont ils végétariens?) colleurs d'affiches pro végétarisme dans les cotes d'armor (vers paimpol)? j'ai vu une photo de l'une de ces affiches sur le blog de khyungpo (visible ici: http://www.20six.fr/khyungpo/archive/2004/09/15/11xwrmdxsnv8l.htm#comments) et je me demandais si, par hasard, vous les connaissiez??
bonne soirée,
noémie.
Posted by: noémie at September 21, 2004 6:03 PM
Et les batteurs de groupes rock et autres, ils ne taperaient pas sur des batteries en peaux de bêtes par hasard… ? ? ? ! ! !
Tu peux aussi arrêter de respirer…ce sera le moyen le plus radical et efficace de ne pas/plus contribuer a l’exploitation animale (humaine et non humaine)
Posted by: l'anonyme du 10ème at September 21, 2004 7:04 PM
Ben voyons réflechissez un petit peu...
et demandez vous qu'est ce qui a rendu si célébre des groupes comme les Béruriers Noirs.
Et voilà si votre culture musicale est existante vous aurez trouvé la réponse à votre intervention plein de finesse sinon renseignez vous.
P.S. D'ailleurs je crois même que nous avons dépassé l'Age ou l'on fabriquait des peaux de batteries en peaux de bêtes. Mais ces informations doivent être réservées aux professionnels de la musique...
A bientôt avec de nouvelles remarques aussi pertinentes je l'espère.
ERWAN
Posted by: erwan REMONTI at September 21, 2004 7:16 PM
je confirme bien à l'anonyme du 10ème que je joue de la batterie et que je n'ai jamais joué sur des peaux de bêtes !!
Posted by: khyungpo at September 21, 2004 8:25 PM
Hey l'anonyme, je viens de faire un morceau avec ma guitare en côte de mamouth...ça sonne vraiment bien. Il faut que je te le fasse écouter....je met ma peau d'âne et je passe chez toi bouffer un os à moelle, il fait froid en ce moment.
See you in hell MF.
ps: respirer > exploitation animale ???!!!!????
Posted by: peter at September 22, 2004 12:55 AM
Oui c'est sûr quand on ne fait rien c'est trés facile de critiquer ceux qui essaient de faire de leur mieux... j'ai remarqué que ce sont bien souvent ceux qui ne font rien qui sont toujours prompts à chercher la faille, à démonter et critiquer ceux qui essaient, comme pour se conforter eux même dans leur flegme, qui les empêche même d'essayer. comme pour se donner bonne conscience. dommage.
noémie.
Posted by: noémie at September 22, 2004 11:16 AM